出于好奇，有没有办法从paint函数访问this.color？functionFoo(color){this.color=color;this.paint=functionpaint(){$("select").each(function(idx,el){$(el).css("background",color);//OK//$(el).css("background",this.color);//this.colorisundefined})}}newFoo("red").paint();谢谢 最佳答案 varthat=this;

我有一种情况可以选择将字符串键的集合实现为一个对象:$.each(objects,function(key,object){collection[key]="doesn'tmatter";});或者一个数组:$.each(objects,function(key,object){collection.push(key);});我希望能够快速确定集合是否包含给定的键。如果集合是一个对象，我可以使用:if(collection.hasOwnProperty(key_to_find)){//foundit!...}else{//didn'tfindit...}如果集合是一个数组，我可以使用:

基本上，我有一个弹出窗口，我希望能够将html项目拖放回父窗口。例如，如果弹出窗口上有一个可拖动的图像(基本上只是一个处理程序)，一旦我将它放到父窗口的拖放区，我只需要复制一个隐藏的ID和/或可能的名称从弹出窗口到父窗口的图像。我可以在同一页面拖放但跨窗口看到大量示例？可能吗？这两个窗口都打开了相同的网站，所以我想应该不会有任何跨站点问题吧？你能给我指出正确的方向吗？有什么不明白的请追问。编辑HTML5是一种选择吗？另一个编辑还有其他方法可以实现上述目标吗？即不同于拖放的方法-我有兴趣在一个窗口之间传输一些数据到另一个窗口。任何想法将不胜感激。 最佳答案

我想认为我了解JavaScript，但我今天发现了一些意想不到的事情，我希望有人能向我解释为什么会这样。拿这个代码varanimalData={cow:"cow",sheep:"sheep",getCow:function(){returnthis.cow;},animalList:[{animalId:this.cow,label:"Thisisacow"},{animalId:this.sheep,label:"Thisisasheep"}]};console.log(animalData.getCow());console.log(JSON.stringify(animalDat

我正在尝试更好地组织我的JavaScript。我的目标是拥有模块化架构，我可以将其分解为单独的文件(sitename.js、sitename.utils.js等)。我想知道这两种模式的优点和缺点是什么，哪种模式更适合分解为单独文件中的模块。模式#1(模块模式)varMODULE=(function(){//privatemethodsreturn{common:{init:function(){console.log("common.init");}},users:{init:function(){console.log("users.init");},show:function(){

如果我打开一个空白页面并在javascript控制台中运行以下命令，我会得到相同的结果:>>>thisDOMWindow>>>selfDOMWindow>>>windowDOMWindow>>>window.selfDOMWindow它们指的是什么？...相同的对象还是其他什么？ 最佳答案 window是对脚本执行所在的当前浏览器窗口的引用。window.self显然是其自身的自引用。因为这里的self是全局对象window的一个属性，它也可以被访问，就像它本身就是一个“全局”变量一样:只是self.所以最后三个在大多数情况下确实是

我想将两个数组连接成一个。我发现有两个功能可以完成这项工作；一个是jQuery.merge()，另一个是JavaScript内置函数concat()。他们似乎做同样的事情，我发现this.它说:“合并创建更小的占用空间，因为它循环遍历原始数组并添加新项目。Concat是一个内置的Javascript函数，应该更快，但占用空间更大。”不知道这个说法是否属实，还有其他区别吗？ 最佳答案 这句话是对的，这两个函数实际上并没有做同样的事情，一个将两个数组合并到一个(第一个参数)中，第二个从两个数组构建一个新数组。它所指的“足迹”是任何时候都

根据返回的this，第1-2行和第4-5行是有意义的。关于第3行，我缺少什么？我认为它会返回类似于第4-5行的window。在这5个中是否还有其他模式可以帮助证明原因？foo={bar:function(){returnthis}}foo.bar()//==>foo(foo.bar)()//==>foo/butwhy?(foo.bar?foo.bar:$.noop)()//==>window(foo.bar||0)()//==>window 最佳答案 分组运算符不会破坏引发方法调用的属性引用。thespec中明确提到了这一点:NOT

我目前正在开发一个React应用程序，我发现当一个组件类有很多功能时必须绑定(bind)this有点麻烦。例子classFooextendsComponent{constructor(props){super(props);this.function1=this.function1.bind(this);this.function2=this.function2.bind(this);this.function3=this.function3.bind(this);}function1(){...}function2(){...}function3(){...}}有没有更有效的方法来做

在传递props时，我应该将整个对象传递给子组件，还是应该先在父组件中单独创建props，然后再将这些props传递给子组件？传递整个对象:首先单独创建需要的Prop:哪个是首选，如果它取决于，我应该使用什么作为衡量标准来使用其中一个？ 最佳答案 根据theprincipleofleastprivilege，这是正确的方法:这会限制InnerComponent意外修改原始对象或访问不适合它的属性。或者，可以从原始对象中选取属性并将其作为Prop传递:如果有许多属性难以列出，可能只有一个prop接受一个对象: